南宁宾阳债务清算律师

法律服务热线

18977771300
您的位置: 首页 律师文集 债务清算

微信聊天记录作为证据 法院认定借贷关系 诉讼中,债务人因病突发死亡该怎样处理?

发布时间:2022年02月21日 来源:南宁宾阳债务清算律师 浏览:266
[导读]:   韦俊律师,南宁宾阳债务清算律师,现执业于广西助力律师事务所,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协

  韦俊律师南宁宾阳债务清算律师,现执业于广西助力律师事务所,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争,愿尽自己的所能,为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果,但敢承诺办案尽心竭力!

微信聊天记录作为证据 法院认定借贷关系

  两年前,新疆乌鲁木齐市民张某给朋友李某借了10万元,却没留下欠条,如今这笔钱成了糊涂账。6月24日,张某告李某案在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院开庭审理,一份意外的证据帮张某获得胜诉。


  2014年7月,张某接到好友李某的求助称需要借10万元钱建房,并承诺一个月内归还。张某将现金37000元交给李东,随后又转账63000元,并没有要对方出具借条,只留下转账63000元的银行凭单。


  当年10月,李某偿还25000元后,就以各种理由拖延抵赖。张某不得已只好诉至法院。


  今年6月,庭审中,李某辩称双方不存在任何借贷关系,张某转给他的63000元是炒股盈利提成,并非借款。张某属于恶意诉讼。


  张某没有证据证明李某欠自己的钱,而李某也没有证据证明转账的63000元属于炒股所得。案件一时陷入僵局。


  在律师建议下,张某向法官提交一份2014年的微信聊天记录,对话方在通讯录中显示;微信号liXX,昵称李某;,头像为本案中李某的照片。


  聊天记录中,微信号liXX一方承认了借款事实,并承诺年底还部分欠款。但李某对此并不认可,认为该微信并非其本人所有。


  法院经审理认为,张某提交的聊天记录显示与其聊天对象的头像为本案中李某的照片,微信号显示liXX,昵称显示李某。根据微信使用规则,微信号是微信系统中唯一的识别号,微信号与昵称只有微信所有人可以修改,其他人无法修改,本案中微信昵称李某与被告李某实际的姓名完全相同。


  虽然李某对聊天记录不认可,但聊天记录中的内容与李某的情况高度一致,聊天记录中李某的身份信息及本人银行账户操作信息系个人隐私,具有较强私密性,他人较难得知,因此伪造聊天记录的可能性较小,法院判断该微信聊天记录可以证实双方之间的借贷关系成立,李某向张某借款63000元的事实清楚。张某主张其通过现金方式向李某支付37000元借款,未举证证实,故不予支持。法院最终判决李某向原告张某偿还借款38000元。


  办案法官表示,微信作为一种新兴的聊天工具,聊天记录以电子数据的形式存在,可作为证据。但要具备两个条件:证明聊天记录的完整性;证明聊天对象就是借款双方。


  同时,因为微信并非实名制,在使用主体身份的认定上,举证一方需证明当时聊天的一方就是借贷当事人;另外,聊天记录可增可减,必须出具手机原件,而且只有保证聊天内容的完整性才有可能认定聊天的真实意图。





诉讼中,债务人因病突发死亡该怎样处理?

  核心内容:诉讼过程中,债务人因病突然死亡,其债务怎么处理下面由债权债务通过案例为您介绍,希望对您有帮助。


  案情:


  张先生与王先生同为A建设集团有限公司的员工。


  2010年9月,王先生自称要购买某小区房屋,向张先生借钱,张先生碍于情面借给王先生10万元,王先生承诺在一年后归还该借款。但借款到期后,王先生并未归还该借款。在多次催讨无果后,张先生将王先生告上了法院,随后向法院申请追加王先生的妻子谢女士为被告,要求王先生和其妻子谢女士共同归还这10万元借款。但在诉讼的过程中,身为被告的王先生因病突然去世,张先生只能再次向法院申请变更被告,请求追加王先生的所有遗产继承人为被告参加本案的诉讼,法院同意了张先生的申请。


  法庭审理:


  在收到法院的传票后,王先生的遗产继承人儿子小王、母亲叶老太和谢女士一起作为被告出席了庭审。


  原告张先生认为,本案的被告谢女士与王先生是夫妻关系,在王先生向其借款时谢女士与王先生仍处于婚姻关系存续期间,并且该款是被谢女士与王先生用于家庭共同生产、生活开支,因此,该笔借款是谢女士与王先生的共同债务,虽然王先生已经去世,但该笔债务并未消失,谢女士需承担还款义务,同时,作为王先生的遗产继承人,被告小王、叶老太在继承遗产的同时,也负有清偿王先生债务的义务。


  被告谢女士认为,该笔借款不是夫妻共同债务,为王先生的个人债务,和她没有任何关系,应由已经去世的王先生承担还款。被告小王同样认为,该笔借款应由已经去世的王先生来还,既然王先生已经去世,则该笔借款已无需归还,同时表示不放弃对王先生遗产的继承。被告叶老太认为本案和她无关,并当庭表示放弃对王先生遗产的继承。


  法院经审理后,判决被告谢女士在规定期限内向原告张先生偿还该10万元借款,被告小王在遗产继承范围内对该债务承担连带清偿。


  评 析:


  在民间借贷纠纷中,像本案这样债务人死亡的情况时有发生,那么遇到本案这种情况,债权人该如何处理呢


  根据最高人民法院第26条规定:;夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿。;因此,债权人可以要求夫妻中的生存一方承担还款。同时,我国第33条规定:;继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还。;根据该规定,我国的遗产继承制度在处理继承人继承被继承人的债权和债务时,采取限定继承的原则,如果继承人放弃继承,则不承担该债务,如果继承人未放弃继承,在实际继承财产内清偿,因此,债权人作为原告起诉时,应要求所有遗产继承人作为被告对被继承人的债务在其遗产继承范围内承担连带清偿。


  结合本案,被告谢女士和王先生在婚姻关系存续期间,向张先生借了10万元,应由被告谢女士和王先生两人共同对该借款承担连带清偿。因王先生在诉讼过程中因病去世,其生前所欠的债务应当由其遗产继承人在遗产继承范围内承担连带清偿,由于被告小王明确表示要继承遗产,而被告叶老太表示放弃遗产继承,因此被告小王应在其继承王先生遗产范围内对王先生生前所欠债务承担清偿,被告叶老太无需承担清偿,法院对本案的判决完全正确。



Copyright © 2008-2020

南宁宾阳债务清算律师

版权所有| 国家信息产业备案:闽ICP备08005907号 网站支持:中国大律师网